楼主:一片蓝天 - 

关于车友会自驾游活动费用的讨论帖

[复制链接]
发表于 2014-9-28 09:04 | 显示全部楼层
安全第一,友谊第一,自觉自愿
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-30 14:01 | 显示全部楼层
自架出行本身是图个方便,实当给车主补点费也是合理的,但是不要相有的队以营利为主就行。我看山友们会理解的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-10-6 19:03 | 显示全部楼层
安全第一,友谊第一,自觉自愿
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-8 16:20 | 显示全部楼层
顶一个           坚决支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-11 13:36 | 显示全部楼层
支持,很有参考价值
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-12 11:53 | 显示全部楼层
旅游有十大‘看头’:到北京看‘城头’,到西安看‘坟头’,到上海看‘人头’,到苏州看‘桥头’,到天津看‘码头’,到桂林看‘山头’,到河南看‘光头’,到海南看‘浪头’,到南京看‘石头’,到杭州看‘丫头’
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-15 23:35 | 显示全部楼层
        对于楼主提出的这个议题,仔细想来,的确是值得考虑的一个问题:
  “自驾游”,原本的概念,是以车为独立团体的家庭(或亲友)自娱旅游的休闲方式。在这样的情况下,车辆出行所产生的费用(包括车辆磨损等隐性费用),由于他们之间是亲友关系,在经济问题上一般都处于相互包容的状态,这些费用,都在自家的开支消耗中包含着,所以不会产生费用均摊的问题。
  但现在,在我们户外车友会的活动中,典型的情况是各位经济相互独立的人,协商以“拼车”的形式为主出行。这与合伙租车的感念有所不同,这里面不包含供车人提取利润的问题。这样的现象,次数少了、路途近了,对提供车辆的人来说,图个欢乐、赚个人缘,这些隐性费用也不算什么。但我们这种行动方式是长久性的,在这样的情况下,不考虑车主的车辆磨损等各项隐性损失,显然是不合适的。以让车主不必介意“磨损...”等隐性损失问题,对车辆提供者来说,也有失公允。拼车者给供车者支付适量的车补,这只是体现了公平的原则。
  对于楼主对这个问题的提议,我个人表示赞同。至于补贴多少、怎么补,大家协商个合适的量就行。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-10-17 09:46 | 显示全部楼层
提供车辆者免除一切费用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-19 16:38 | 显示全部楼层
有约伴人说了算  爱去不去
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 颍河网注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表